{"id":105,"date":"2012-05-10T09:03:30","date_gmt":"2012-05-10T09:03:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiolegalecreaco.it\/2012\/05\/10\/la-notifica-ai-familiari-dellatto-tributario\/"},"modified":"2012-05-10T09:03:30","modified_gmt":"2012-05-10T09:03:30","slug":"la-notifica-ai-familiari-dellatto-tributario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/la-notifica-ai-familiari-dellatto-tributario\/","title":{"rendered":"LA NOTIFICA AI FAMILIARI DELL&#8217;ATTO TRIBUTARIO"},"content":{"rendered":"<div>\n<div>\n<div id=\"paginated_doc_content\" style=\"text-align: justify;\">Con la recente sentenza n. 4679\/2012 la Suprema Corte di Cassazione torna sull\u2019annosa questione dei soggetti legittimati a ricevere gli atti tributari in luogo del legittimo destinatario, confermando una linea invero gi\u00e0 consolidata.<br \/>Il caso affrontato era quello di una persona cui erano stati notificati una serie di avvisi di accertamento, mediante consegna degli atti non a lei personalmente ma a una parente, non legata al destinatario da un vincolo di convivenza.  <!--more-->  <br \/>Oggetto dell\u2019esame della Corte \u00e8 stato, quindi, l\u2019art. 139 c.p.c. che al comma 2 ammette la consegna degli atti anche a \u201c<em>persona<\/em> <em>di<\/em> <em>famiglia<\/em>\u201d, dovendosi considerare tali soggetti del tutto \u201c<em>idonei<\/em> <em>a<\/em> <em>curar[e]<\/em> <em>la<\/em> <em>sollecita<\/em> <em>consegna<\/em> <em>al<\/em> <em>destinatario<\/em> <em>[dell\u2019atto<\/em> <em>notificando],<\/em> <em>in<\/em> <em>forza<\/em> <em>della<\/em> <em>solidariet\u00e0<\/em> <em>connessa<\/em> <em>con<\/em> <em>detti<\/em> <em>vincoli<\/em> <em>e<\/em> <em>del<\/em> <em>dovere<\/em> <em>giuridico<\/em> <em>conseguente<\/em> <em>all\u2019accettazione<\/em> <em>della<\/em> <em>notifica<\/em>\u201d (Cass.Civ. SS.UU. n. 250\/1999).<br \/>Sebbene tale considerazione sia assolutamente ragionevole e possa facilmente riscontrare sia le esigenze del destinatario all\u2019effettiva ricezione dell\u2019atto che quelle del mittente alla prosecuzione dell\u2019iter processione\/esecutivo, il vero punto dolente \u00e8 legato ai famigliari non conviventi, i quali, proprio per l\u2019occasionalit\u00e0 del contatto con il destinatario, potrebbero non fornire quelle garanzie di consegna che stanno alla base della conoscenza legale degli atti.<br \/>Sul punto, tuttavia, la giurisprudenza si <\/p>\n<div id=\"banner_articolo\" style=\"MARGIN: 5px; DISPLAY: block; FLOAT: left\">\n<div style=\"TEXT-ALIGN: center\"><!-- diritto_articoli_centrale_300x250 --> <script type=\"text\/javascript\">\/\/ <![CDATA[ GA_googleFillSlot(\"diritto_articoli_centrale_300x250\"); \/\/ ]]><\/script> <script src=\"http:\/\/pubads.g.doubleclick.net\/gampad\/ads?correlator=4181931033388683&amp;output=json_html&amp;callback=GA_googleSetAdContentsBySlotForSync&amp;impl=s&amp;prev_afc=3&amp;pstok=FbmpV4FAkEYKBRi6xugMChgQhKTyGRCt5OsNEKvsrA8Q8MLyGBC26Bo&amp;client=ca-pub-8109383864224235&amp;slotname=diritto_articoli_centrale_300x250&amp;page_slots=diritto_interne_testata_728x90%2Cdiritto_interna_first_sx_160x600%2Cdiritto_articoli_centrale_300x250&amp;cookie=ID%3D9de3f1fd25cc866d%3AT%3D1318843365%3AS%3DALNI_Mb34fJIp9n4CFFE6DI9uAJBqcgB8w&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.diritto.it%2Fdocs%2F33437-notifica-a-famigliari-non-conviventi-si-ma&amp;ref=http%3A%2F%2Fwebmaildomini.aruba.it%2Fext_aruba%2Fclassic%2Fhtml%2Fmainframe.html%3F_v_%3Dv4r1b12m1%3Flang%3Dit%26flavour%3Dorange%26theme%3Dext_aruba%2Fclassic%26useSprite%3D0&amp;lmt=1336640376&amp;dt=1336640376843&amp;cc=100&amp;oe=utf-8&amp;biw=995&amp;bih=359&amp;adk=3005153924&amp;adx=175&amp;ady=872&amp;ifi=3&amp;oid=3&amp;u_tz=120&amp;u_java=true&amp;u_h=800&amp;u_w=1280&amp;u_ah=770&amp;u_aw=1280&amp;u_cd=32&amp;flash=11.2.202.235&amp;gads=v2&amp;ga_vid=2136334035.1336640375&amp;ga_sid=1336640375&amp;ga_hid=1229251894\"><\/script> <\/div><\/div>\n<p> \u00e8 pi\u00f9 volte espressa nel senso della non decisiva rilevanza del requisito della convivenza \u201c<em>&#8211;<\/em> <em>non<\/em> <em>espressamente<\/em> <em>menzionato<\/em> <em>dall\u2019art.<\/em> <em>139<\/em> <em>c.p.c.\u00a0-,<\/em> <em>risultando<\/em> <em>sufficiente<\/em> <em>l\u2019esistenza<\/em> <em>di<\/em> <em>un<\/em> <em>vincolo<\/em> <em>(di<\/em> <em>parentela<\/em> <em>o<\/em> <em>affinit\u00e0)<\/em> <em>tale<\/em> <em>da<\/em> <em>giustificare<\/em> <em>la<\/em> <em>presunzione<\/em> <em>che<\/em> <em>la<\/em> <em>\u00abpersona<\/em> <em>di<\/em> <em>famiglia\u00bb<\/em> <em>consegner\u00e0<\/em> <em>l\u2019atto<\/em> <em>al<\/em> <em>destinatario<\/em>\u201d (Cass. Civ. sent. 23368\/2006; nello stesso senso, ad esempio, Cass. Civ. ord. 21362\/2010 e Cass. Civ. sent. 9590\/2010).<br \/>Tale indirizzo \u00e8 stato da ultimo confermato anche dalla sentenza in commento, la quale si \u00e8 rifatta esplicitamente proprio al passo appena citato.<br \/>Sebbene tale linea interpretativa sia sicuramente difficile da scalfire, occorre per\u00f2 evidenziare che la stessa sentenza n. 4672\/2012 lascia aperta la porta alla possibilit\u00e0 che insorgano situazioni tali da escludere la validit\u00e0 della notifica anche se l\u2019atto \u00e8 consegnato secondo le descritte modalit\u00e0. Infatti, non \u00e8 in linea di principio possibile escludere che l\u2019atto consegnato a un famigliare non convivente non sia poi effettivamente consegnato al legittimo destinatario.<br \/>In tali casi, quest\u2019ultimo, per ottenere la declaratoria di nullit\u00e0 della notifica, il notificatario dovr\u00e0 provare \u201c<em>il<\/em> <em>carattere<\/em> <em>del<\/em> <em>tutto<\/em> <em>occasionale<\/em> <em>della<\/em> <em>presenza<\/em> <em>del<\/em> <em>consegnatario<\/em> <em>in<\/em> <em>casa<\/em> <em>propria,<\/em> <em>senza<\/em> <em>che<\/em> <em>a<\/em> <em>tal<\/em> <em>fine<\/em> <em>rilevino<\/em> <em>le<\/em> <em>sole<\/em> <em>certificazioni<\/em> <em>anagrafiche<\/em> <em>del<\/em> <em>familiare<\/em> <em>medesimo<\/em>\u201d.<\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Con la recente sentenza n. 4679\/2012 la Suprema Corte di Cassazione torna sull\u2019annosa questione dei soggetti legittimati a ricevere gli [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[73],"tags":[],"class_list":["post-105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-avv-creaco"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}