11154\/2004<\/a> e 2468\/2005) che attribuivano l\u2019obbligo di versamento degli oneri previdenziali alle sole \u00abattivit\u00e0 riservate\u00bb per legge, ovvero ritenevano che i contributi previdenziali fossero dovuti solo sui redditi derivati dall\u2019attivit\u00e0 professionale in senso proprio. (continua…)<\/span><\/p>\n <\/p>\n
La Corte ha infatti rigettato il ricorso di un ingegnere iscritto a Inarcassa (Cassa di previdenza di architetti e ingegneri) che contestava la richiesta di pagamento di contributi su redditi professionali derivanti dalle attivit\u00e0 di consulenza per elaborazione dati e programmazione e per l\u2019attivit\u00e0 di amministrazione di una societ\u00e0. Riteneva il professionista che detti contributi non fossero dovuti in quanto estranei all\u2019attivit\u00e0 di ingegnere libero professionista. Parere contrario alle motivazioni esposte dal ricorrente hanno espresso i giudici della Cassazione, i quali hanno adottato un nuovo indirizzo interpretativo che amplia il concetto di attivit\u00e0 professionale all\u2019evoluzione delle competenze tecniche che costituiscono il bagaglio professionale dell\u2019iscritto. Secondo la Corte, infatti, oltre alle attivit\u00e0\u00a0riservate, tra le attivit\u00e0 professionali soggette a obbligo contributivo rientrano anche quelle che, pur non \u00abprofessionalmente tipiche\u00bb, presentino tuttavia un \u00abnesso\u00bb con l\u2019attivit\u00e0 professionale strettamente intesa, in quanto richiedano le medesime competenze tecniche di cui il professionista ordinariamente si avvale nell\u2019esercizio dell\u2019attivit\u00e0 professionale e nel cui svolgimento, pertanto, mette a frutto anche la specifica cultura che gli deriva dalla formazione tipologicamente propria della sua professione.
L\u2019interpretazione seguita dagli Ermellini, che a parere di questi ultimi va estesa a tutte le categorie professionali e che si traduce nell\u2019escludere la sussistenza dell\u2019obbligo contributivo solamente nel caso in cui non sia ravvisabile in concreto un intreccio tra tipo di attivit\u00e0 e conoscenze tipiche del professionista, era stata in realt\u00e0 gi\u00e0 suggerita dalla Corte costituzionale ed avallata dalla stessa giurisprudenza di legittimit\u00e0.
In particolare, la Consulta, nella nota sent. 402\/1991, aveva ritenuto che il prelievo contributivo \u00e8 collegato all\u2019esercizio professionale e che per tale deve intendersi anche la prestazione di attivit\u00e0 riconducibili, per loro intrinseca connessione, ai contenuti dell\u2019attivit\u00e0 propria della libera professione. Nella stessa direzione i giudici di legittimit\u00e0 \u00a0gi\u00e0 avevano affermato che \u00e8 la oggettiva riconducibilit\u00e0 alla professione dell\u2019attivit\u00e0 in concreto svolta dal professionista a comportare l\u2019inclusione dei relativi compensi tra i corrispettivi che concorrono a formare la base di calcolo del contributo soggettivo obbligatorio e del contributo integrativo dovuti alle Casse di previdenza.
Fermi i ricordati precedenti, nella sentenza in oggetto si ribadisce, pertanto, come il parametro dell\u2019assoggettamento alla contribuzione sia dato dalla connessione tra l\u2019attivit\u00e0 (da cui il reddito deriva) e le conoscenze professionali, ossia la base culturale su cui tale attivit\u00e0 si fonda; il limite di detta connessione vale a segnare, di conseguenza, l\u2019estraneit\u00e0 dell\u2019attivit\u00e0 stessa alla professione.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Tratto da diritto.it<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 Tutti i redditi professionali, anche quelli derivanti da attivit\u00e0 diverse ma comunque collegate all\u2019attivit\u00e0 professionale, sono assoggettabili a contribuzione […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[73],"tags":[],"class_list":["post-109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-avv-creaco"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}