{"id":1377,"date":"2023-09-19T09:00:55","date_gmt":"2023-09-19T09:00:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.studiolegalecreaco.it\/?p=1377"},"modified":"2023-09-19T09:00:55","modified_gmt":"2023-09-19T09:00:55","slug":"buoni-fruttiferi-postali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/buoni-fruttiferi-postali\/","title":{"rendered":"Buoni Fruttiferi Postali: Altro successo della Creaco & Di Grazia Law Firm"},"content":{"rendered":"\n

In tema di Buoni Fruttiferi Postali (BFP), l’avv. Daniele A. Di Grazia, avvocato specializzato in diritto finanziario e degli investimenti, ottiene un nuovo successo.<\/h2>\n\n\n
\n
\"Avv.<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

1. Introduzione<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Durante un recente procedimento, affrontato dall’Avv. Daniele A. Di Grazia, avvocato specializzato in buoni fruttiferi postali<\/strong>, \u00e8 stato sollevato un problema importante. I richiedenti avevano acquistato buoni postali fruttiferi della serie P\/O nel 1990 e ora cercavano di verificare la correttezza degli interessi applicati ai loro buoni.<\/p>\n\n\n\n

L’investimento, infatti, aveva fruttato molto meno di quanto prospettato in principio dai dipendenti dell’ufficio postale.<\/p>\n\n\n\n

2. <\/strong>La vicenda sui Buoni Fruttiferi Postali<\/h3>\n\n\n\n

I clienti sostenevano che i tassi di interesse applicati all’ultimo decennio di vita del buono erano diversi da quelli riportati nelle indicazioni sul retro dei titoli. Questo ha portato a un’intensa disputa legale, portata avanti dall’Avv. Di Grazia, avvocato esperto in buoni fruttiferi<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

3. Interpretazione delle Normative<\/strong> in tema di BFP<\/h3>\n\n\n\n

Nel corso del procedimento, l’Avv. Di Grazia, avvocato specializzato in diritto finanziario e degli investimenti finanziari, ha sottolineato che i buoni postali fruttiferi, come stabilito dall’articolo 2002 del codice civile, non sono veri e propri titoli di credito. Non si applicano dunque i principi dell’autonomia causale, dell’incorporazione e della letteralit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

4. Aspetti Tecnici<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Contrariamente a quanto sostenuto da Poste Italiane, sui buoni in questione si applica l’articolo 173 del DPR 156\/73, valido per i buoni emessi precedentemente e ancora in essere. Questo prevedeva che gli interessi fossero calcolati sulla base di una tabella a tergo dei titoli, integrabile con informazioni presso gli uffici postali se i tassi fossero stati successivamente modificati.<\/p>\n\n\n\n

5. La Posizione <\/strong>del Tribunale<\/h3>\n\n\n\n

Le Sezioni Unite della Suprema Corte hanno evidenziato che i servizi bancoposta, compresa l’emissione dei buoni postali fruttiferi, hanno connotazioni privatistiche e contrattualistiche. L’avvocato Di Grazia, esperto in buoni fruttiferi<\/strong>, ha evidenziato come la normativa applicabile non possa ignorare le indicazioni sui buoni.<\/p>\n\n\n\n

6. Conclusione<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Per le serie P\/O, come \u00e8 stato ribadito, in situazioni analoghe, un avvocato specializzato in buoni fruttiferi<\/strong> \u00e8 imprescindibile per poter affrontare ogni peculiare situazione. Nel caso in specie, infatti, le condizioni sul retro dei titoli dovrebbero essere applicate a partire dalla data dell’1.1.1987. Questa decisione segna un punto importante nella giurisprudenza relativa ai buoni postali fruttiferi. Grazie all’intervento di un avvocato esperto in buoni fruttiferi<\/strong>, \u00e8 stato quindi possibile, per i ricorrenti, ottenere un rimborso di oltre \u20ac 100.000,00.<\/p>\n\n\n\n

Questo successo si aggiunge ad una lunga lista della Creaco & Di Grazia Law Firm, di cui puoi leggere altro a questo link<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Per ogni ulteriore informazione, invece, non esitare a contattarci attraverso la nostra apposita pagina qui<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n