{"id":80,"date":"2011-10-03T14:37:20","date_gmt":"2011-10-03T14:37:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiolegalecreaco.it\/2011\/10\/03\/giudizio-amministrativo-inammissibile-dedurre-nuove-censure-in-memoria\/"},"modified":"2011-10-03T14:37:20","modified_gmt":"2011-10-03T14:37:20","slug":"giudizio-amministrativo-inammissibile-dedurre-nuove-censure-in-memoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/giudizio-amministrativo-inammissibile-dedurre-nuove-censure-in-memoria\/","title":{"rendered":"Giudizio amministrativo, inammissibile dedurre nuove censure in memoria"},"content":{"rendered":"<p>Con l\u2019atto di memoria difensiva non si possono introdurre nuove censure.  Questo, in sintesi, il contenuto della sentenza n. 2354 pronunciata lo  scorso 29 settembre dal Tar Sicilia, sede di Catania, sez.I. La  decisione del Collegio si pone in linea con l\u2019indirizzo espresso da  giurisprudenza consolidata secondo cui nell\u2019ambito del giudizio  amministrativo sono inammissibili le censure dedotte in memoria, non  notificata alla controparte, sia quando esse siano completamente nuove e  non ricollegabili ad argomentazioni espresse nel ricorso introduttivo (Continua&#8230;)<\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p>,  ma anche quando, pur richiamandosi ad un motivo gi\u00e0 ritualmente dedotto,  introducano elementi nuovi, ovvero in origine non indicati, con  conseguente violazione del termine decadenziale e del principio del  contraddittorio. Questo perch\u00e9 la ratio sottesa allo strumento della  memoria difensiva \u00e8 quella di affidarvi i il compito di mera  illustrazione esplicativa dei precedenti motivi di gravame e non anche  quella di ampliamento del &#8220;thema decidendum&#8221; (si veda sul punto Cons.  Stato, sez. IV, 15-9-2006, n. 5385 e 10-8-2004, n. 5513). \u00c8 stato cos\u00ec  respinto il ricorso presentato avverso l\u2019ordinanza comunale di  demolizione di opere edilizie realizzate senza titolo. Con memoria  depositata in prossimit\u00e0 dell\u2019udienza di merito la parte ricorrente,  erroneamente, e senza buon esito dunque, ha insistito nelle proprie  difese rilevando chein ogni caso i lavori non costituivano ristrutturazione edilizia,  erano riferiti esclusivamente ad un vano tecnico e qualificabili alla  stregua di opere soggette solo a denuncia di inizio attivit\u00e0.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Con l\u2019atto di memoria difensiva non si possono introdurre nuove censure. Questo, in sintesi, il contenuto della sentenza n. 2354 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-80","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-studiocreaco"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.creacodigrazia.it\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}